在足协杯的1/4决赛中，上海申花在主场迎战河南队。这场比赛可谓是热潮迭起，精彩纷呈，让前来不雅看的球迷们享受了一场视觉的盛宴。成例时候的较量最终以2-2的平局规模，两边皆展现出了轻浮的斗志与深湛的本领。参预加时赛，两边各自又进一球，最终比分定格在3-3。这场势均力敌的较量让比赛参预了点球大战，两边在垂危的脑怒中各罚了十个点球。当轮到申花的小将刘诚宇时，他缺憾地将点球罚丢体育最新信息，导致上海申花在这一轮对决中被河南队淘汰，球迷们纷纷感到失望和愁然。然则，比赛中却出现了一幕激发世俗争议的“门线冤案”。

在点球大战的第一轮，河南队领先罚出了一个诞妄，使得申花在士气上有所进步。接下来的四个点球，上海申花的球员们皆稳稳射中，弘扬颠倒出色。在要害的时刻，到站了特谢拉，他将主罚终末一个点球。惟一他能够将球罚入，申花便可获胜晋级。然则，行运似乎与申花开了个打趣，特谢拉的那记点球被河南门将徐嘉敏勤劳扑出，皮球循序弹起，竟从徐嘉敏的体魄上方飞入球门。

从不雅众的角度来看，阿谁点球似乎照实已举座跳动了门线，然则，在VAR的审查中，却作念出了不同的判罚，判定该球并未进球。更令东说念主混沌的是，VAR并莫得提供廓清的本领画线图来复旧这一决定，令现场的不雅众和球迷百念念不得其解。好多东说念主以为，这个判罚相中分手理，以至怀疑VAR裁判的平正性。

在球迷们穿梭于官方网站及外交媒体共享的视频片断中，赫然不错看到那一球已通盘跳动门线，徐嘉敏照实是从球门里面将球握出。尽管如斯，VAR裁判艾堃却基于哪些原因，作念出了否决这一进球的决定，仍然是一个弘远的谜团。有些申花球迷驱动怀疑，约略这种判罚带有某种不良动机，毕竟艾堃来自北体大，有东说念主以至预见他可能特意“黑掉”了申花的这少许球。

靠近这一切，好多申花的复旧者感到震怒和无奈，他们以为，要不是受到此次“门线悬案”的影响，申花根柢无需参预第二轮的点球对决，早已锁定胜局。这么的误判无疑使得比赛的后果蒙上了暗影，也让东说念主们质疑裁判和VAR系统的巨擘性与平正性。一言以蔽之，在这场号称经典的比赛中，除了精彩的进球、热烈的争斗，更让东说念主难以忘怀的，等于那段悬而未决的争议与失意。但愿将来的比赛中，能够还给球迷一个更为平正和廓清的判罚体验。